2010中国球具测试报告——球道木篇(1)
【发布日期:2010-6-10】 【新闻来源:《高尔夫》杂志2010年06月号】 【点击次数:
】
Macgregor NV-F
适合人群:中低差点
操控性:7 稳定性:7 容错性:7 距离:9
外观:7 声音:8 手感:8
价格:3000元 公司:“为了追求更远的飞行距离,采用三重底部重量分布设计,靠近跟部的底块较厚,而冠部相对较薄,使重心降低,减少距离损失。杆头瞬间惯性增加到最大值,提高了挥杆的稳定性,同时甜蜜点得以从趾部向跟部横向加宽,使飞行距离和稳定性兼备。”
测试者反馈: 优点:秉承了Macgregor的传统优势,超远的距离。较平的杆头底部设计,不仅可以很好地处理球道上的球,也可以保证顺畅地从长草把球击出,且不损失距离。红色的杆身会增加球友的自信心。每次打中甜点的声音反馈和手感反馈都非常好,根本不需要着急抬头去找球,就可以判断出效果如何。
缺点:球杆最重要的操控性和容错性表现上它并不理想,有待提高。属于一款对击球稳定性要求很高的球道木,所以适合那些动作已经规范的中低差点球友。
注:相对于其他品牌的球道木,它的杆身偏软,所以可以打出超乎想象的距离 ……………………………………………………………………………………………………
Nike SQ Machspeed
适合人群:中高差点
操控性:8 稳定性:8 容错性:8 距离:10
外观:7 声音:5 手感:8
价格:3000元 公司:“轻量化杆身设计,一体成型的高弹性,击完球后可以立刻恢复杆身原有状态。握把端的强度增加,可以提升球杆的控制力。可以打出更远的距离,杆头里所加入的碳素材料使杆头的重量减轻。”
测试者反馈: 优点:是所有参与测试球道木中距离最远的,即使是顶风状态,它也可以打出穿透力极强的弹道。大杆头设计让使用者信心陡增。无论是长草球位,还是在平坦的球道上,它都可以轻松地把球打出去,几乎没有区别。
缺点:击球声音是一直困扰球友的最大障碍,完全无法通过声音去判断击球的效果,很容易造成触球后抬头。
……………………………………………………………………………………………………
Titleist 909F3
适合人群:低差点
操控性:9 稳定性:8 容错性:8 距离:8
外观:10 声音:9 手感:8
价格:2900元 公司:“比909F2少半度,在发球台上或球道上可以打出更强劲的弹道。更深的重心位置以增加稳定性,更高的惯性力以提升失误时的距离。扎实的杆头配上较小、较深的杆面设计。深杆面,梨型外观设,中弹道低倒旋。”
测试者反馈: 优点:这是测试中表现最好的球杆之一。测试者惊叹于它的击球距离。杆面给人强有力的感觉。对于击球方向的可控性(更向左或更向右,而非更高或更低)很好。挥杆感觉很稳定。你可以清晰感受到挥杆时杆头的重量。击球穿透性强。球杆外观传统,在准备击球时很容易将杆面对正。
缺点:球杆容错性不是最好的,对于那些准确性欠佳的球手,它不是最好的选择。它的击球弹道较低,对于平时打球较低的球手来说可能不太习惯。
总执行:《高尔夫》杂志:孙巍 刘畅
测试团队:《高尔夫》杂志:张翀 尹锋 陈博 李成钜 祁萌
郑重声明:本网站(http://www.golfmagazine.com.cn / http://www.golfmagazine.cn)所有刊登的来源为《高尔夫》杂志的文章及内容,版权归《高尔夫》杂志所有。未经书面许可,不得为任何目的,以任何形式或手段复制、传播、转载或其他任何方式使用任何图文。